当前位置：首页 > 正文

长丰县教育体育局长丰县2022年长新路小学改建报告厅采购

2024-08-14

项目名称: 长丰县2022年长新路小学改建报告厅采购

项目编号: 2022ACCHZ00247

招标公司: 长丰县教育体育局

来源: 合肥政府采购网

采购标的物: 会议系统主机

免费查看原文

一、原公告主要信息

原项目名称：长丰县2022年长新路小学改建报告厅采购

原项目编号：2022ACCHZ00247

原公告日期：2022年07月04日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号： 2022ACCHZ00247

原公告的采购项目名称：长丰县 2022 年长新路小学改建报告厅采购

首次公告日期： 2022 年 7 月 4 日

二、更正信息

更正事项： þ 采购公告 □采购文件 □采购结果

更正内容：接采购人通知，本项目采购因故终止。

更正日期： 2022 年 7 月 13 日

三、其他补充事宜

问 1 ：在招标文件第三章“采购需求”第二“货物需求”表格中“四、外围设备及控制系统”第一项“灯光控台”（第 44 页）“ 21. 为确保整体系统稳定性和兼容性，要求会议主机、音箱、功放、音频处理器、舞台灯光等设备为同一品牌。”

事实依据：根据招标文件分析，音箱、功放等音频设备的使用与舞台灯光并无关联控制，例如音箱只是将音频电能转换成相应的声能，只要接口满足，不同品牌的音箱并不能影响整个系统的稳定性与兼容性。

法律依据：参照《中华人民共和国招标投标法》第二章第十八条：招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

答 1 ：见更正信息。

问 2 ：在招标文件第三章“采购需求”第二“货物需求”表格中“六、会议系统”第一项“会议系统主机”（第 55 页）“ 21. 为保证产品稳定性，兼容性所投会议系统主机、拼控主机、专业功放、会议话筒为同一品牌。”

事实依据：根据技术层面分析，此项目中拼控主机需要具有音频分离功能，但此并不能约束拼控主机需要与会议系统主机等音频设备为同一品牌。拼控主机将音频信号通过 3.5mm 音频接口输出到下一个处理设备，但此音频信号并非独有特性，任何制造商生产的此类设备只要功能符合都可兼容。

答 2 ：见更正信息。

问 3 ：在招标文件第三章“采购需求”第二“货物需求”表格中“四、外围设备及控制系统”第一项“灯光控台”（第 44 页）“ 21. 为确保整体系统稳定性和兼容性，要求会议主机、音箱、功放、音频处理器、舞台灯光等设备为同一品牌。” “六、会议系统”第一项“会议系统主机”（第 55 页）“ 21. 为保证产品稳定性，兼容性所投会议系统主机、拼控主机、专业功放、会议话筒为同一品牌。”

事实依据：根据招标文件分析，该项目规模小且音频系统、舞台灯光系统、视频处理系统连接简单且独立，同时市面一线厂家都有自己的主打产品优势，如专业音频厂家只生产音频设备，专业灯光厂家只生产灯光设备，专业视频处理厂家只生产相关视频处理设备，本项目要求为同一品牌不妥，且具有品牌针对性，本项目属于政府采购货物类招标，招标内容主要包括装饰、相关会议设备集成，客户要求的是实施项目的能力和服务，中标对象主要是系统集成类、智能化类公司，是具有设备选型和集成能力，不存在系统稳定性和兼容性隐患，如用户当心隐患，可以要求投标单位标前承诺及标后合同约定。

答 3 ：见更正信息。

问 4 ：在招标文件第四章“评标方法和标准（综合评分法）”“二、评标方法”“技术资信分（ 70 分）”“投标人实力”（第 75 页）“ 3 、投标人具有：（ 2 ）物联网信息安全设备安全监控服务相关的计算机软件著作权登记证书的，得 2 分；（ 3 ）智慧校园网络设备综合运维服务系统安全性加密控制相关的计算机软件著作权登记证书的，得 2 分。”

事实依据：本项目属于政府采购货物类招标，招标内容主要包括装饰、相关会议设备集成，客户要求的是实施项目的能力和服务，要求提供的软件著作权与本项目的实施和服务无关联，也与用户的实际需求无关。评分因素和评分标准的设置，既要与采购项目的具体特点和实际需要相适应，也要符合政府采购相关法律法规的要求，采购人或者采购代理机构设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。

若招标人必需要软件著作权来证明投标人技术服务能力，以上软件著作权内容均与项目实际内容无关，根据招标人单位类型、项目实际需求和特点，可以替换成以下软件著作权：

1. 多功能视频展示系统；

2. 多媒体中央控制系统管理软件；

3. 显控综合一体化管理平台；

4. 会议室智能中控系统 ;

5. 智能化视频监控平台 ;

6. 智能会议管理系统 ;

7. 智能会议室音视频录播系统 ;

以上软件著作权更符合本项目特点和实际需求。

法律依据：根据《政府采购法实施条例》第二十条明确规定，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。将软件著作权作为评审因素加分项不合理，并且分值设置为 28 分明显过高，具有一定的歧视性和排斥性。

答 4 ：见更正信息。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系